Jun 12 2009
URL rewrite, thế nào là tối ưu?
Giả sử ta chỉ có thê chọn lựa giữa các link sau thì nên chọn link nào ?! lý do vì sao
http://www.cuocthiseo.com/index.php?id=143 : Chưa tối ưu
http://www.cuocthiseo.com/12/2009/url-rewrite.htm : Đã tối ưu.
Có nhiều quan điểm về ID và các vấn đề về số lần sượt, độ sâu của bài viết theo thư mục
Tuy nhiên, tối ưu tốt nhất là công thức sau :
1. Tính static (tĩnh) hay còn gọi là Link vĩnh cửu của bài viết (4 điểm)
2. Độ sâu của bài viết qua các thư mục (4 điểm)
3. Mức độ rõ ràng trong URL toàn cảnh hay còn gọi là từ khóa trong URL – Rewrite (2 điểm)
Như vậy ta thấy rõ yếu tố nào là quan trọng nhất trong việc Rewrite. Ngay cả từ khóa trong URL cũng phải hết sức cẩn trọng vì nếu từ khóa nào không ai tra cứu thì URL rewrite sẽ làm phiền toái tới Search engine và thứ hạng của ta trên Hệ thống.
Xem các bàn luận ở dưới
Superthin
Cả 4 trường hợp:
1. http://abc.com/news/tienvesaigon/ID.html
2. http://abc.com/news/tienvesaigon/ID3. http://abc.com/news_ID/tienvesaigon.html
4. http://abc.com/news_ID/tienvesaigon/Không có sự khác biệt rõ rệt lắm. Tuy nhiều người cảm nhận rằng 3 có thể hiệu quả nhất vì lúc này title bài viết nằm trong tên file sẽ được Google ưu ái.
Tuan-anh-2009
Mình đề nghị link dạng này:
http://abc.com/news/tienvesaigon-ID.html
hoặc là đảo ID lên trước (cái này thường gặp hơn):
http://abc.com/news/ID-tienvesaigon.html
Thế này thì giảm bớt đi 1 phân cấp trong url, link “có vẻ” ngắn gọn hơn.
———————————
Hungmanhvan
1 sai lầm của seoer tưởng nhầm rewrite là tối ưu, thật ra tối ưu không có nghĩa là phải rewrite
Rewrite thế nào không quan trọng, miễn là nó tĩnh và ít sượt 
, nhưng quan trọng nhất là tĩnh, ít sượt hay nhiều chẳng qua là phục vụ ông bot con thoai
————————————–
Vietseo.net
Có nhiều cách sử dụng khác nhau, một số SEOer giỏi trên thế giới thích đột phá với quản lý theo tags nên hệ thống bài viết dàn theo chiều ngaang chứ không theo chiều dọc. Một số cổ điển hơn, và mình theo trường phái đó, thậm chí là quá bảo thủ cũng nên (bạn nào nói thế cũng sẽ chịu), thích kiểu sắp xếp khoa học và cổ điển như với cái command line trong MSDOS hay Shell linux ý 
Thì nghĩ đi nghĩ lại, tài liệu Web cũng như tài liệu thường, khác phần giao diện người dùng và tổ chức dữ liệu.
Nhưng điều quan trọng là máy tìm kiếm luôn đuổi theo các công nghệ mới
———————————
HUNGMANHVAN
Xem google guide nhưng bản chất đâu phải tất cả các developer của google tuân theo đâu
http://groups.google.com/group/googl…7a69c3c4?hl=en
http://www.google.com/support/forum/…61f4aa1c&hl=en
Kể cả BING.com / Msn.com
http://www.bing.com/travel/?cid=msn_navigation
http://guides.travel.msn.com/Guides/…mentid=1064223
tại sao Google chỉ dẫn mà chính nhân viên của mình lẫn Bing/Msn không theo?
Tối ưu tức là số 1. nó chính là hiệu quả nhất, vậy Tối ưu không phải là chỉ tối ưu URL, thật ra URL thế nào cũng được, không quá quan trọng, miễn là tĩnh và ít sượt (ngắn). Khi đủ 2 yếu tố này là OK không phải suy nghĩ thêm nhức đầu làm gì, yên tâm sang thứ khác để tối ưu tiếp, còn ? hay biến biếc vô tư lự
Bật mí thêm : cả TG đang sa đà vào rewrite, rồi hỏng hết vì công lực thâm hậu mới dử dụng tốt rewrite, còn yếu công lực thì rất tệ hại đó
Tóm lại : Kinh nghiệm như sau
1. Tính static (tĩnh) hay còn gọi là Link vĩnh cửu của bài viết (4 điểm)
2. Độ sâu của bài viết qua các thư mục (4 điểm)
3. Mức độ rõ ràng trong URL toàn cảnh hay còn gọi là từ khóa trong URL – Rewrite (2 điểm)
HÙNG MẠNH VĂN (TRUNG)
